2016企业视频平台买家指南

企业视频平台(evp)终于赶上了世界其他地方. 在对旧的Windows Media解决方案的十年或更久的依赖之后，再加上对这些旧的流媒体解决方案的生命周期支持，以及使用移动设备处理公司业务的员工的显著增加，企业客户似乎最终被迫评估来自多个供应商的解决方案.

其中一些解决方案使用开放标准，而另一些则使用专有方法. 仍然, 无论是讲座捕捉系统还是移动聊天应用, 企业客户的需求通常可以通过几个关键标准来定义.

我们将研究其中的四种标准格式, 位置, 流动性, 和安全——在今年的EVP买家指南中.

格式

而一般的媒体和娱乐视频平台(MEVP)可能只依赖于H.264作为唯一的编解码器, 将内容打包成各种自适应比特率(ABR)技术，以交付给消费者, 企业通常没有放弃现有基础设施并重新开始的奢侈.

因此，格式已成为决策过程的重要组成部分. 从传统的RealVideo和WindowsMedia格式到今天的开放标准格式，如MPEG-DASH和H.这通常是一个多步骤的过程. 毕竟, it’s not just the video codec itself that has to change; even the basic players in legacy enterprise video are incapable of playing any form of ABR, 有些甚至不能处理H.264.

如果您的传统企业视频库属于这一类，没有必要惊慌. 市场上有很多工具, 一些是独立的，一些是集成EVP解决方案的一部分, 的设计目的是将遗留内容转换为较新的编解码器(H.264)和传输格式:ABR, DASH，甚至苹果的HTTP over 在线直播 (HLS).

位置

在房地产业，“地段，地段，地段”的格言仍然是王道. 但在企业视频平台的世界里, 三个地点的口号并没有完全抓住所有的可能性. 换句话说, EVP有两种选择，一种是位于关键公司位置的本地产品(通常称为eCDN方法)，另一种是在云中托管EVP服务. 第三种可能, 混合解决方案, 这是两个主题的变体，而不是单独的选择.

当涉及到基于云的解决方案时, 考虑基于云计算的执行副总裁有一个相当有力的理由:初始资本支出. 当涉及到资本支出(capex)时，购买内部部署的EVP需要大量的前期成本. 从长远来看, 运营费用(opex)可能会更低, 但要真正理解总拥有成本(TCO)，需要强大的设计和内部部署EVP的初始成本模型, 以便对TCO模型进行准确的盈亏平衡分析.

选择基于云的企业视频平台的首要原因, 基于客户需求和我为流媒体和Unisphere研究分析的几项调查, 是否打算降低总体资本支出，同时仍能获得(或保留)向多个设备交付的能力.

另一方面, 从安全的角度来看, 有些公司选择将整个解决方案保留在本地. 对于这些公司, eCDN方法工作得很好, 允许在各个区域和卫星办公室缓存内容, 在将内容用于数字标牌之前，可选择将内容预先填充到每个位置, 培训, 甚至是人力百家乐软件测试场景.

对于那些考虑混合解决方案的人, 注意哪些功能可以在本地执行，哪些功能必须在云中执行. 代码转换, 例如, 可能不是在每个位置都可用, 或者它可能带有一个重要的电荷, 由于混合供应商试图通过限制本地功能来创造经常性收入机会.